por no tener los mecanismos necesarios para poder dejarlo abandonado sin posibilidad de movimiento, ya que para ello hubiera bastado un dispositivo de seguridad del que carecía la zorra eléctrica.
Que las reducidas dimensiones de ella, y sus especiales características han sido susceptibles de provocar la atracción en el espíritu del menor y servir así de incentivo a la imprudencia cometida por éste, la cual no habría tenido derivaciones si el mecanismo de referencia hubiere estado impedido de funcionar, funcionamiento relativamente simple, ya que un menor de 10 años ha podido efectuar sin técnica alguna las fáciles maniobras que determinaron la libertad de movimiento del vehículo, todo lo cual sin embargo no excluye de ninguna manera la imprudencia cometida por el niño.
Que en presencia de todo ello, el tribunal encuentra reunidos les extremos para que en el sub-judice resulte compartida la responsabilidad de la actora y demandada por el acciacute ocurrido, por lo que cabe declarar la concurrencia de culpas.
Que en cuanto al monto de los daños sufridos, y atento a las conclusiones que sobre los mismos resultan de las probanzas de fs. 40/45, 58, 60 y 78, y dictamen del perito que se expide a fs. 87, las que no aparecen desvirtuadas por la demandada, inducen al tribunal a aceptar la estimación de daños y perjuicios establecidos en el escrito de demanda, euyo monto se encuentra justo y equitativo, y que en mérito a las consideraciones precedentes, —eulpa concurrente— se gradúan en un 50 9 (art. 1113 del Código Civil).
Por ello, se revoca la sentencia apelada de fs. 187 y, en consecuencia, se admite la demanda, condenándose a la Dirección de Correos y Telecominicaciones a pagar al actor en concepto de total indemnización de daños y perjuicios el 50 7 de la cantidad reclamada, con intereses desde la notificaci de la demanda y las costas del juieio en la misma proporción. — Ricardo Villar Palacio. — Juan A. González Calderón. — Saturnino F. Funes.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 27 de agosto de 1948.
Y vistos: Los autos caratulados "Lozano Juan Emilio por su hijo menor: Oscar Julio v. Correos y Te
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1433
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-1433¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 1433 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos