TE): (nicrpretación y aplicación.
No corresponde a los jueces suplir las deficiencias reales o presuntas de las leyes remitiéndose a otros principios analógicos incompatibles, contradictorios, rectificadores o destructores de la naturaleza y los propósitos de la ley de que se trate,
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Córdoba, abril 22 de 1947.
Y vistos: Los del presente juicio de apremio que sigue el Sr, Procurador Fiseal contra la firma Ernesto Soler y Cía.
Ltda. S. A. y Resultando :
Que el documento en que se funda la demanda trae aparejada ejecución, de conformidad a las disposiciones legales invocadas por el actor.
Que citada de venta la entidad demandada, opone, por medio de su apoderado, las excepciones de inhabilidad de título y de inconstitucionalidad. Funda la primera: a) En que la multa aplicada, por ser de atribución del Poder Ejecutivo, debe levar la firma del Exemo, Sr, Presidente de la Nación y del Sr. Ministro de Hacienda, en el decreto que la impone, lo que no consta de manera auténtica en los antecedentes agregados, por todo lo cual niega la existencia de ningún pronunciamiento válido a la copia de fs. 19. b) Que por el carácter penal que reviste la ley 12.591 sus sanciones no pueden ser aplicadas a las personas jurídicas, como es la demandada, por lo que la sanción aplicada a la misma es de evidente nulidad.
La excepción de inconstitucionalidad la funda: a) En que su parte no ha sido oída durante la sustanciación del procedimiento administrativo, con lo que se ha violado el art. 18 de la Constitución Nacional. b) En que los deerotos enya violación se imputa a la ejecutada repugnan igualmente a la Constitución por alterar la letra y el espíritu del art. 3° de la ley 12.591 en purna con el art. 56 de la Const, Nacional, Ofrece prueba y plantea el enso federal.
Que realizada la audiencia preseripta por el art. 318 de la lov 50, el ejecutado ratifien sit presentación de fs. 39, alegando el representante del Fisco actor el derecho de su parte,
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1064
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-1064¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 1064 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos