—el 16 de marzo de 1943— el Sr. Lemme presentó el informe que es motivo del juicio y cuya significación y carácter resultan de la confrontación de aquéllas dos fechas.
Que el actor reclama remuneración de m$n. 20.000 por la tarea de escasos días, de una técnica generalizada, sin particularidades importantes, de una provincia en la que el presupuesto retribuye al gobernador con mgn. 1100 mensuales y al vicegobernador y los ministros con m$n. 600, cuyas tareas y responsabilidades son mucho más importantes que las que, en cualquier caso, hubieran podido corresponder al Sr. Lemme, el que sin embargo pide un pago igual al de la totalidad del período de gobierno del primer mandatario del Estado. Por ello sostiene, ante un presupuesto de m$n. 3.542.000 para cl año 1944, con sueldos como los señalados —de los que destaca los de los ministros de la Corte provincial que son de m$n. 850— y ante las características de la labor cumplida por el Sr. Lemme, que la retribución que este pide es francamente inusitada.
Que añade que niega en absoluto la naturaleza, calidad e importancia de los trabajos en cuestión y la utilidad de los mismos y solicita que se acepte como reiribución suficiente para don Albino Ercolino Lemme la fijada en el presupuesto de la provincia para el año 1944 o sea la suma de mgn. 1500.
Que en consecuencia pide se tenga por contestada la demanda y negados los hechos en que ella se funda, recibiéndose esta causa a prueba por el término de ley, Que a fs. 46 vta. se abrió la causa a prueba produciéndose la que menciona el certificado de Secretaría de fs. 227. A fs. 228 vta. se dió a la Provincia demandada por decaído el derecho de alegar, agregándose el alegato de la actora a fs. 229, A fs. 233 dictamina el
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:983
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-983¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 983 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos