de lo que establecen los arts. 7° de la Const. Nacional y 4° de la ley 4144, los cuales presuponen resoluciones emanadas de tribunales con jurisdicción sobre las personas y cosas afectadas por ellos, que es lo controvertido en el caso.
PRUEBA: Testigos.
El juez de una provincia carece de atribuciones para obligar al testigo domiciliado en otra a trasladarse a la primera para prestar declaración, EXTRADICION: Extradición interprovincial.
No resultando de autos que ante el juez provincial exhortante se siga proceso contra el testigo domiciliado en la Capital Federal que se negó a comparecer ante aquél para prestar declaración, no procede dar cumplimiento a la rogatoria de dicho magistrado por la cual se requiere del tribunal en turno de dicha ciudad la detención y entrega del testigo.
SENTENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Córdoba, julio 1° de 1947.
Vistas: las diligencias relativas al exhorto librado por el señor Juez de Instrucción de Primera Nominación de la ciudad de Río Cuarto al Juez de igual clase de la Capital Federal, con fecha 16 de mayo de 1947 en la causa ""Canal Juan Florencio y Miguel Martíne: —p. $8. aa. de defrandación", elevadas a conocimiento de este Tribunal Superior por el Juez exhortante, a los fines de que sea gestionado su diligenciamiento (art. 136 del C, de P. P. de Córdoba) y atento a la denegatoria formal del Juez exhortado; Y considerando:
Que el señor Juez exhortado juzga improcedente la detención y traslado del testigo Carlos A. Fossatti ordenada por el Juez exhortante en uso de las facultades que le acuerdan las leyes locales (art. 154 C. de P, P.), deelarando no obstante lo dispuesto en el art. 243 del C, Penal, que no está imputado de delito alguno del derecho eriminal,
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:132
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-132¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 132 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos