FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 23 de febrero de 1948.
Autos y Vistos: Considerando:
Que con arreglo a lo dispuesto por los arts. 7 y 22 de la ley 12.833 y a la jurisprudencia de esta Corte Suprema (Fallos: 208, 30) no corresponde a los jueces administrativos sino a los jueces federales conocer por vía de apelación respecto de las sanciones aplicadas por el Poder Ejecutivo de la Nación en ejercicio de las facultades acordadas por la ley 12.591, como ocurre en el caso de autos (fs. 16).
Por tanto y lo dictaminado por el Sr. Procurador General declárase que el conocimiento de esta causa seguida contra Simón Kronenfeld por infracción a la ley n' 12.591 compete al Sr. Juez Federal en lo Criminal y Correccional de la Capital, a quien se remitirán los autos, haciéndose saber al Sr. Juez Administrativo en la forma de estilo.
Tomás D. Casares — FeLire S.
Pérez — Justo L. ALvarez Ronrícuez, fum—m——
JUAN F. CANAL Y MIGUEL MARTINEZ
ACTOS PUBLICOS Y PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.
Discutida la la de la detención y entrega a un magistrado reel de un testigo demieliado enla Cañt Fr se a comparecer ante aqu prestar declaración, la solución del conflicto no depende
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:131
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-131¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 131 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos