asegura no haber hecho Anderson ningun movimiento amenazante contra el Piloto, no merece fé, tanto por ser singular, Cuanto porque esta parte de su esposicion contradice lo decla= rado por él mismo 4 f. 24.
7" Que de estos antecedentes se desprende la existencia de la agresion injusta y la necesidad de la defensa por parte del agredido, y 8" Que en cuanto ú los medios empleados no es posible desconocer que se encuentran justificados por la ley, y mas aun sí se tiene en cuenta la necesidad por parte del Piloto de imponer su autoridad para conservar la disciplina necesaria á bordo, el encontrarse al frente de cuatro hombres determinados á llevar adelante su resistencia, y á quienes ha debido suponer armados y amenazado, en fin, por uno de ellos con armas capaces de producir la muerte, no siendo conforme á la ley exigirie en estas circunstancias, que se mantuviese á la defensiva. Por estos fundamentos, desestimando las conclusiones del Procurador Fiscal en su acusacion de f. 00 vuelta y en conformidad álo dispuesto por las LL. 2, título 8, partida 7", y 4, título 23, libro 8", R, €. y sus concordantes, fallo declarando que el homicidio perpetrado por el Piloto Elman Dickey en la persona del marinero Cárlos Anderson, ha sido ejecutado en justa y legítima defensa; en su consecuencia, absuélvese al primero de todo cargo por este hecho, librándose el correspondiente oficio al Gobernador de la Penitenciaria para ser puesto en libertad y hágase saber.
Andrés Ugarriza.
VISTA DEL SEÑOR PROCUNADOR GENERAL
Suprema Corte :
Debo declarar á V. E. que al espresar agravios de la sentencia del señor Juez de Seccion, mi ánimo vacila no poco.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:507
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-507¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 507 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos