«Alberto» y que por consiguiente no cra responsable de las sumas que se cobraban; que tampoco había habido el convenio verbal invocado en la demanda, ni lo pudo haber puesto que no era el dueño del buque. Pidió que sc rechazara la demanda con rostas.
En seguida se puso la causa á prueba sobre sí el demandado era dueño ó armador del «Alberto» y sobre el convenio alegatdo por el demandante.
Con la prueba rendida se dictó este Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Enero 11 de 1879.
Vistos estos autos seguidos por D. Miguel Bosch, contra 1), Juan Melis, y Considerando: 1 Que deducida demanda por cobro de sala= rios, el demandado Melis se niega á reconocerlos, alegando únicamente que noes dueño del buque
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:273
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-273¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos