dieran comprender 4 los ejecntantes, con urreglo ú lo dispuesto en el artículo cuatrocientos setenta y nueve del Código de Comercio. Satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse los autos, 4. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ. —
O. LEGUIZAMON.—ULADISLAO FRIAS.
—— o] —
CAUSA XXXIV
D. Miguel G. Molina contra el Dr. Angel F. Costa, por cobro de pesos; sobre recusación Sumario. —41° La recusacion del Juez es inadmisible, si al interponerla no se han llenado los requisitos de los artículos 26 y 27 de la ley de Procedimientos.
2" El resentimiento de la parte contra el Juez, y no de este contra aquel, no es causa legal de recusación.
Caso.—D. Miguel G. Molina entabló demanda ejecutiva contra el Dr. D. Angel F. Costa por cobro de dos meses de alquiler de la casa calle Perú N° 13,
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:180
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-180¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 180 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos