616 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA bia y a su letrado el Dr. Alberto Estrada, por el convenio que agregan, la suma de m$n. 8.000 en carácter de honorarios, pues los mismos no quisieron someterse a una regulación, Como dicho arreglo no significó aceptar el procedimiento que despojó a las actoras de los bienes, éstas iniciaron juicio sucesorio por separado, en el que oportunamente se las declaró únicas y universales herederas, carácter en el cual promueven la presente demanda. La suma de m$n. 8.000 que reclaman, es parte del perjuicio causado por la apresurada aceptación por la Provincia de una infundada denuncia de vacancia, presentada con violación de la ley de fondo y forma, y aceptada por negligencia y omisión culpables de los funcionarios provinciales, quienes tampoco cumplieron las leyes, y cuyo procedimiento perjudicial para las actoras se continuó con la actitud del Juez que violando la ley procesal y civil, dió trámite judicial a la misma. Como el Dr. Alberto Estrada les ha promovido ejecución por la suma de m$n. 8.000, las actoras piden también el pago de los gastos que ello les causa, pues entienden que el pago debe hacerlo la Provincia y no ellas, a pesar de haber sido condenadas.
Reclaman, además, el pago de los gastos de viajes, estadas en hoteles, obtención de documentos y otros que han realizado con motivo de la iniciación del juicio de herencia vacante, cuya prueba prometen producir en el momento oportuno y estiman en m$n. 4.000.
Fundan su derecho en lo dispuesto por los arts.
1109, 1110, 1112 y 111. del Código Civil. La provincia de San Luis al otorgar el mandato en violación de todos los principios, está en la situación prevista por el art.
1122 del mismo Código, pues los funcionarios que la representaron obraron por ella y la obligan, como la obligó el Dr. Estrada por los daños que ha causado a las e
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 209:616
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-209/pagina-616¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 209 en el número: 616 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos