260 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA TOMAS TERRIZA v. JESUS P. MORENO Y CIA.
E CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garentías. Defensa en Juicio. Procedimiento y sentencia.
El decreto 32.347 no viola la garantía de la defensa en y juicio en los casos en que no ha sido óbice para la adecnada defensa del recurrente.
Los arts. 85 y sigtes. del decreto 32.347 no introducen modificación notable en el régimen de la producción de la prueba pericial, respecto de las explicaciones que cabe E requerir a los peritos, que en el procedimiento ordinario son faeultativas del juez. La cirennstancia de que el juez del trabajo limitara las explienciones requeridas a los r peritos no constituye agravio suficiente a la defensa en juicio ni sustenta el recurso extraordinario,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
s D. Tomás Terriza inició demanda ante los tribuÉ nales del trabajo contra la firma Jesús P. Moreno y Cía., por cobro de habilitación, Ya al contestar la demanda, dicha firma sostuvo que la brevedad de los plar zos procesales fijados por el procedimiento de ese fuero, importaban violación de la defensa en juicio, en un pleito de la magnitud y complejidad del iniciado.
La prueba más valiosa fué la pericia contable que ambas partes pidieron, para comprobar la existencia o inexistencia de la habisitación invocada Y, EN SU CASO, para fijar a cuanto ascendía la misma, Presentada la pericia, el demandado la impugnó, > - Sin concretar su oposición, limitándose a manifestar que y se reservaba el derecho de solicitar las explicaciones | del enso en el acto de la audiencia (fs. 100), En efecto, E L e
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 209:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-209/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 209 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos