262 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA .
b) si bien en la audiencia a que se refiere el acta de fs. 103 el perito rectificó en parte sus conclusiones, la Cámara no pudo tomar en cuenta tales rectificaciones, porque no se dejó constancia escrita de las mismas, ni el juez las tuvo en cuenta al sentenciar, A mi juicio, de la reseña hecha más arriba se desprende que el demandado tuvo un mes para preparar el tema de las explicaciones que quería pedir al perito, y si bien es cierto que el Juez desestimó su pretensión tendiente a que el mixmo contestara por escrito los puntos planteados —que obran a fs. 130/138— se formularon las preguntas, que él quiso hacer, las que fueron contestadas por el perito (fs. 104 vta.).
El fundamento condensado en el punto b), no fué planteado o por lo menos mantenido en la expres 1 de agravios, por lo que no puede ser considerado en la presente instancia extraordinaria, Además, no consta en el acta de fs. 103/104, firmada sin observación alguna por el recurrente, que ésta haya solicitado se nsentaran en dicha acta las respuestas del perito, como se hizo con los argumentos de ambas partes acerca de la agregación del cuestionario, En consecuencia, me inclino por la improcedencia de la queja. — Bs. Aires, octubre 28 de 1947, — Carlos 7. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, noviembre 5 de 1947, Y vista la precedente queja caratulada : "Recurso de hecho deducido por la demandada en los autos "Te
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 209:262
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-209/pagina-262¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 209 en el número: 262 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos