E | | 22 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA E de nafta durante el año 1932, o sea sobre la referida partida $ de $ 218.626,39 m/n. Con tales antecedentes, aparece clara la razón que en este punto asiste a la demandante.
E Los $ 218.626,39 m/n., retenidos y transferidos en virtud | de lo dispuesto en el art. 12, ine. 1° de la ley 11.658, no son D el resultado de ninguna transacción. Constituye el importe E de un impuesto, que no puede estar sujeto a otro gravamen, o pues ello importaría cobrar un impuesto sobre otro impuesto, lo que es legalmente inadmisible, 7 'En esa inteligencia, estima el suscripto que el reclamo de E la demandante debe prosperar y así se declara.
E Por estos fundamentos, fallo haciendo lugar parcialmente E a la acción deducida, declarando que el Gobierno de la NaE . ción está obligado a devolver a la Cía. Gral. de Combustibles e S. A., la suma de $ 890,07 m/n., con sus intereses desde la - notificación de la demanda, quedando desestimado el resto + de la demanda.
E Las costas del juicio deberán satisfacerse por su orden, ÉS atento la naturaleza de la cuestión debatida y el alcance de E este pronunciamiento. — Alfonso E. Poccard.
2 SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL Bs. Aires, diciembre 14 de 1945.
k Considerando: Que lo resuelto por el juez a quo con res | pecto a la suma reclamada por pago de impuesto sobre Fondo o de Vialidad Nacional, es arreglado a derecho y se ajusta a lo resuelto por la Corte Suprema en Fallos, t. 179, pág. 301, y £t. 183, pág. 151, al decidir cuestiones análogas.
- Que, en cuanto al aspecto principal de la demanda, es E decir, a la repetición de lo pagado por concepto de impuesto h a las transacciones de petróleo crudo importado vendido duA rante el 3" y 4? trimestre de 1932, el tribunal estima que la A sentencia no interpreta debidamente la realidad de la situay ción legal. En la época en que se pagó el gravamen aludido se encontraba en vigor la ley 11.587, la cual, al legalizar el A impuesto referido, creado por decreto del Gobierno Provisio3 nal, modificó lo que éste prescribía sobre exenciones, supriE miendo las palabras "del país" que calificaban al vocablo "frutos" (art. 29, inc. e, decreto), reemplazándolas por las E palabras "de la tierra", En tal forma, en lugar de quedar 4 exentas del impuesto solamente las °vansacciones sobre "fru
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 208:292
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-208/pagina-292¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 208 en el número: 292 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos