no. El caso de autos cae, pues, en esa justa prevención de la jurisprudencia.
En su mérito y concordantes de los fallos de 1° y 2 instancias, se confirma la sentencia apelada. Las costas por su orden atenta la naturaleza del asunto.
Antonio Sacanva —B. A. Nazan Axcuonewa — Fi Ramos Masía — T. D, Casares,
FILOMENA DISTEL DE KANYOREA
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Cousas criminales.
Lo establecido en los arts. 690 y sigtes del Cód. de Proes.
Crim. y Corree. de la Capilál mo es de aplicación a las Cám. Federales, por lo que habiéndose denegado el reeuro ordinario de apelación en tercera instancia inter defensor del procesado, es improcedente Elevación de la causa en conmulta a la Corte Suprema):
PANTALEON M. SANCHEZ v. ADUANA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión [ederal. Cuestiones federales complejas. Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales.
Procede el recurso extraordinario fundando en que el art. 10 del tratado comercial con Chile ratificado por la ley n° 11.753 es violatorio del art. 18 de la Const. Nacional en cuanto priva al solicitante del permiso que originó 70) 80 de mano de 106. Tales: 19, eL
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 204:305
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-204/pagina-305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 204 en el número: 305 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos