CARMEN CARAVETTA v. BONET E HIJOS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
Habiéndose concedido el recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra el fallo condenatorio de un juez de 1 instancia de los Tribunales del Trabajo, carece de objeto y corresponde desestimar la queja deducida anteriormente por aquélla con motivo de babérsele denegado el recurso extraordinario contra la resolución que rechazó la excepción de incompetencia que había fundado en la inconstitucionalidad del decreto que creó dichos tribunales, desde que la concesión del recurso interpuesto contra la sentencia final habilita a la Corte para pronunciarse sobre la cuestión constitucional de referencia (1).
MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
v. FERROCARRIL SUD RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complejas. Inconstitucionalidad de mormas y actos nacionales.
Es procedente el recurso extraordinario fundado en que 7/92 la aplicación del decreto N° 17.790 sobre reformas a la ley de expropiación N" 189, dispuesta por la sentencia apelada, importaría dejar sin efecto la resolución judicial anterior a dicho decreto En la cual, conforme a la ley entonces vigente, se ordenó la prueba de peritos y violar por lo tanto, los arts. 17 y 18 de la Const, Nacional.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e incomatitucio.
nalidad. Decretos nacionales, Varios.
491 La aplicación del decreto N° 17.490, sobre reformas a la ley de expropiación, que conduce a anular lo actuado de conformidad con la ley anterior —como la prueba de peritos decretada oportunamente es violatoria de los arts. 17 y 18 de la Const. Nacional.
1) 5 de noviembre de 1945. Fallos: 191, 376; 196, 261.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 203:156
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-203/pagina-156¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 203 en el número: 156 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos