Anterior ... | Siguiente ...

te, el gravamen comprendía a las cubiertas con las cuañ les venían equipados los camiones de que se trataba en la causa, importados bajo el régimen de la ley 12.148.

Que los impuestos cuya repetición se demanda en esta cansa fueron pagados desde enero de 1932 hasta agosto de 1936, es decir, durante la vigencia del decreto del 19 de enero de 1932, la ley 11.582 y la 12.148. De todos modos, establecido como quedó en el fallo de la pág. 469 del t. 184 que la ley 12.345 es aclaratoria de las 12.148 y 11.582, por aplicación del principio del art. 4° del Cód. Civil, recordado en esa misma causa, los pagos cuya repetición se demanda deben juzgarse de acuerdo con la aclaración. Y según ello correspondería llegar aquí a la misma conclusión a que se llegó in r. "Bromberg e. Nación Argentina", porque no hay en los hechos de esta cansa ninguna particularidad que obligue a variarla.

Que en este juicio se hizo, sin embargo, desde la interposición de la demanda cuestión de inconstitucionalidad respecto al gravamen de que se trata, por considerárselo violatorio del principio de igualdad que debe presidir los impuestos y las cargas públicas (art. 16 de la Constitución), cuestión no planteada en el caso del t. 184, 469. Débese, pues, examinar aquí esta faz del asunto.

Que la desigualdad provendría, según la actora, de que "las gomas importadas sueltas tienen el beneficio de una reducción del aforo, tendiente a no crearles una situación de desventaja frente a las de producción nacional, y las adheridas al automóvil no tendrían ese | beneficio" (fs. 214 vta.). El argumento se refiere a las distintas partidas de la Tarifa de Avalúos con las cuales se liquida el derecho aduanero que deben pagar por su + introducción al país las cubiertas sueltas y los automóDs

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1945, CSJN Fallos: 202:482 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-482