promovido por Baccani, contra el Dr. Carranza sobre cumplimiento de este mismo contrato.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 24 de 1875.
Vistos y considerando : que de la acta de foja seis no consta que el Doctor Don Angel G. Carranza Mármol hubiese confesado su falta de entrega á Don Juan Baccani del número completo delos ejemplares de la obra literaria que este debia encuadernar, hecho reconocido por el inferior en su auto de foja diez vuelta del espediente traido ad efectum videndi, dejase sin efecto el auto apelado de foja veinte y siete y devuélvase, prévio pago de costas y reposicion de sellos, para que agregados al espediente promovido por la parte de Baccani sobre el mismo asunto, el inferior lo resuelve con arreglo á derecho.
J. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ. —
O. LEGUIZAMON, — ULADISLAO FRIAS.
——1ilk 53 ——
Apoya a Universojus!
Compartir
35Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1878, CSJN Fallos: 20:389
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-20/pagina-389¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 20 en el número: 389 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos