CAUSA XCIHII.
Jussolino y €°, contra Deetjen y C° por perjuicios ; sobre deferto en la forma de la demanda y falta de personería Sumario. —A" La escepcion de que los perjuicios por abor= daje deben ser sometidos al juicio arbitral, no constituye la dilatoria de defecto de forma en la demanda.
2 La falta de personería en el demandado no da derecho á oponer excepcion dilatoria.
Caso. — Mussolino y €°, demandaron á Deetjen y €°, agentes Ó copartícipes del vapor « Habsburg » por abordaje de la goleta < Tomas » de propiedad de los primeros, pidiendo la indemnizacion de 260,000 $.
Deetjen y C°, opusieron que la demanda no estaba en forma, porque correspondia á la jurisdiccion arbitral, y ellos no tenian personería para ser demandados personalmente, pues no eran sinó agentes del «Habsburg >; por lo que no estaban obligados ú contestar la demanda.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1878, CSJN Fallos: 20:342
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-20/pagina-342¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 20 en el número: 342 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos