quese negó á entregarlos la Alcaidía, en virtud de estar detenidos por el Vista Tobal, por haberse descubierto anteriormente un exceso entre el peso manifestado y el real del artículo; que la nota de sin efecto lleva la fecha de29 de Octubre, y que es exacta la solicitud de4 de Noviembre, pidiendo enmendar la copia de factura, En este estado recayó el siguiente:
Fallo del Juez Seccional Buenos Aires, Junio 1 de 1865.
Y vistos: Por los fundamentos de la resolucion del Administrador de Rentas de foja nueve; y considerando además, que la excepcion de error procedente de no haber recibido Delfino las facturas, no le aprovecha, pues la pena se impone á la infraccion de los reglamentos con prescindencia de la intencion : que no es exacto que Delfino hubiose rectificado la falta del manifiesto antes de disponer úe la yerba, pues consta que la trasfirió antes á Devoto y sacó delos depésitos la mayor parte, y consta tambien que la reetificacion fué hecha trece dias despues de haberse desc:1bierto el exceso por el guarda alinacen Claudio Canedo:
que por consiguiente uo le puede aprovechar la resolucion gubernativa de diez ysiete de Agosto de mil ochocientos cincuenta y ocho, pues esa resolucion no ha podido referirse sinó á los casos en que el comerciante es el que descubre el error y lo manifiesta, lo que no ha sucedido en este caso. Primero : porque solo entónces es una prueba concluyente de buena fe; Segundo: porque asi se hace un servicio á la Aduana; y Tercero :porque de lo contrario, seria casi imposible la pena de comiso.—Fallo: confirmando o costas la resolucion de foja nueve.—Repónganse los sellos.
Alejandro Heredia.
El Sr. Delfino apeló de esta resolucion para ante la Suprema Corte: concedido el recurso y espresando agravios, dice:
La disposicion del superior decreto de 17 de Agosto de 1858, es aplicable en este juicio, como lo reconoce el mis
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1865, CSJN Fallos: 2:76
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-2/pagina-76¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 2 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos