En cuanto ála inhabilidad del título reproduzco tambien lu que al respecto "he dicho enel otro espediente de mi referencia. (1).
Francisco Repetto.
Los señores Piaggio Fratelli, contestando decian:
Reproducimos á nuestra vez la contestacion que dimos á los argumentos que se recuerdan; pero, debemos advertir que la escepcion de inZabilidad del título no ha sido opuesta en este espediente, como consta del auto del Juez de Seccion, y no debe por consiguiente ser considerada.
Piaggio Fratelli.
Oido el informe ín voce del Dr. D. Juan Cárlos Gomez abogado de los ejecutantes, se dictó el siguiente:
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 23 de 1865.
Vistos: Por los fundamentos del auto apelado de foja treinta y siete, y considerando ademas que los ejecutados no ban opuesto escepcion ninguna en la estacion competente del juicio, seconfirma aquel con costas; y satisfechas estas y respuestos los sellos, devuélvanse.
FRANCIS0O DE LAS CARRERAS.—SALVADOR MARÍA DEL CARRIL. —FRANCISCO DELGADO.—Josú BARROS |PAzos.
1) La misma causa anterior.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1865, CSJN Fallos: 2:301
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-2/pagina-301¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 2 en el número: 301 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos