112 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA reses en la medida que los admitía la sentencia de primera instancia de fs. 223.
Hágase saber, devuélvanse los autos al tribunal de su procedencia, reponiéndose el papel en el juzgado de origen.
Ronerrto REPETTO — ANTONIO Sa
GARNA — B. A. Nazar AN-
CHORENA, ,
MARIA A. BEAZLEY DE ROMERO Y OTROS y.
ADMINISTRACION GENERAL DE VIALIDAD
NACIONAL
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia.
Juicios en que la Nación es parte.
El deereto del 14 de julio de 1943 no ha privado de su autarquía a la Dirección Nacional de Vialidad; por lo que no procede el recurso ordinario de apelación en tercera instancia en los juicios en que aquélla es parte.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GIENERAL
Suprema Corte:
Si V. E. mantiene la jurisprudencia sentada en 181:72 en contra de mi dictamen, corresponderá deelarar bien denegado, a fs. 300, el recurso ordinario interpuesto en estos autos por la parte actora contra el fallo de la Cámara Federal obrante a fs. 287. Buenos Aires, diciembre 4 de 1943, — Juan Alvarez.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 199:113
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-199/pagina-113¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 199 en el número: 113 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos