ue más, las dos Cámaras mantendrían frecuente comuniNo cación con respecio a tales litigios, a objeto de ilustrar Er recíprocamente sus respectivos criterios sobre los eleDe mentos de juicio a utilizarse para la determinación de É los valores (Gaceta del Foro, 164, 173). Con arreglo a Dn tal sistema, el Sr. Presidente de la Cámara Civil 1° pidió É informe al Registro de la Propiedad el día 21 de junio ppdo.; pero ese mismo día, antes de que dicho oficio — volviese diligenciado, el tribunal dictó fallo fijando mil pesos como valor de cada metro cuadrado de tierra, y f $ 203.376 por el edificio, o sean en total $ 2.020.616, más intereses y costas (fs. 144, 147).
Contra esa sentencia trae ahora la Municipalidad un recurso extraordinario pidiendo a V. E. la revoque, y que previa declaratoria hecha sobre el punto discutido devuelva el juicio al tribunal de origen para que sea nuevamente fallado (art. 16, ley 48). Lo funda sustancialmente en que, desde hace tiempo, los fallos de las Cámaras Civiles de la Capital muestran tendencia excesiva a elevar el precio asignado a los inmuebles que se expropian para ensanche de calles, por obra de cuya jurisprudencia se va tornando negocio adquirir bienes para que el municipio, al expropiarlos, pague por ellos más de lo que valen. Según la recurrente, ese negocio revestiría en el caso sub judice aspectos extraordinarios. García Villamil, que no era todavía propietario del inmueble al iniciar el juicio de expropiación, lo adquirió en 675.000 pesos el 29 de julio de 1942, y en junio del 43 habría conseguido que la Cámara le reconociese el derecho de cobrar por él más de dos millones. A juicio de la Municipalidad, fallo que tal resuelve debe reputarse arbitrario, desprovisto de todo apoyo legal y fundado tan sólo en la voluntad de los jueces; arbitrariecdad que aparecería más resaltante aún, ante el hecho de que habiendo resuelto las Cámaras Civiles
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1943, CSJN Fallos: 196:608
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-196/pagina-608¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 196 en el número: 608 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos