DE JUSTICIA DE LA NACIÓN sor Que es, sin embargo, indudable que el Poder Judicial no estaba en comisión en la época a que se refiere la causa. Porque la intervención nacional que siguió a la revolución de septiembre declaró la eaducidad de los poderes Legislativo y Ejecutivo, y en cuanto al Poder Judicial se reservó —por deereto de 11 de septiembre de 190— la facultad de exonerar a los magistrados que no se ajustasen o hubieran ajustado a Jas exigencias del buen servicio. De esa riunera fueron declarados en comisión los jueces de paz y su personal; (en 15 de octubre de 1930) y el de los juzgados de primera instancia, designado después del 6 de septiembre (deereto de 5 de agosto de 1931).
Que en cuanto a los magistrados que fueron separados de su cargo, por no responder a las exigencias del buen servicio, medió siempre un decreto que lo declaraba expresamente, lo que prueba que el Poder Judicial no estaba "en comisión", por cuya circunstancia también las vacantes que se producían en el personal, eran llenadas por la Corte Suprema —a propuesta de los jueves— y no por los interventores, Que ello no obstante, el ex gobernador de la Provincia, señor Martínez de Hoz, con fecha 22 de febrero de 1932 pidió acuerdo para nombrar al Dr. Juárez García, en reemplazo del netor, sin reparar en que el inzgado del mismo no estaba vacante. Y otorgado el acuerdo, extendió el nombramiento de aquél con fecha 24 del mismo mos y año, privando al demandante, de esa manera, del eargo que desempeñaba desde el 18 de mayo de 1918.
Que fundado en esas consideraciones; en otras de orden constitucional y legal que desarrolla, y en la jurisprudencia que menciona, en definitiva pide:
1) Que se deelare inconstitucional el pedido de
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 194:501
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-194/pagina-501¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 194 en el número: 501 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos