Anterior ... | Siguiente ...

E Es :

7 se FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de diciembre de 1942.

Y vista la precedente causa caratulada °°Medina Santiago contra Buenos Aires, la Provincia, sobre cobro de sueldos y reintegro del cargo" de los que resulta :

Que a fs. 3 se presenta Don Santiago Medina, por derecho propio, y dice:

Que en 18 de mayo de 1918 fué designado juez del erimen en el Departamento Judicial del Sud, de la Provincia de Buenos Aires, eargo del que fué separado —en febrero de 1932— por el Gobernador Don Wederico L. Martínez de Hoz, que designó otra persona en su reemplazo, sin que mediara ningún deereto de cesantía, ni estuviera en comisión el Poder Judicial.

Que ese procedimiento dió origen a la demanda que interpuso en 2? de marzo de 1957 ante la Suprema Corte de la Provincia fundado en los arts. 9, 48, 188 y 162 de la constitución local; en los arts. 17 y 18 de la nacional ; y en la cirenmistancia de que, no habiendo sido removido por lo intervención anterior a la gobernación del Sr. Martínez de Hoz, no ha podido después separárselo del puesto que ocupaha, sino por el jury de enjuiciamiento y nunca por el Poder Ejecutivo. Esa demanda fué rechazada por la corte provincial que deelaró que el Podor Judicial había estado en comisión cuando se nombró a D. Mario Juárez García en reemplazo del aetor —quien carecía por ese entonces de investidura regular e inamovible— a lo que añadió el Tribumal que no le incumbía resolver las enestiones me versaran sobre la violación de las garantías invocadas de la Coustitución Nacional.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1942, CSJN Fallos: 194:500 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-194/pagina-500