sigtes.— cita el caso Lueadamo e./ el Banco Hipotecario y deja planteado el caso federal para el supuesto de un desconocimiento del privilegio del art. 71 de la ley orgánica.
IT) Que los demandados refutaron las aseveraciones y conelusiones de la demanda fundándose en que la hipoteca del Baneo era nula, por haberse constituído sobre un bien que no era del deudor y porque uno de los vendedores de "Santa Cristina" como albacea de la sucesión de Sarandon no pudo adquirir para sí —ni directamente ni por interposita persona— aquel bien, como lo hizo mediante el perito valuador Díaz.
Los demandados, en este juicio, no hubieron los bienes diseutidos de los deudores del Banco o ilegales herederos testamentarios de Sarandon, sino contra ellos por su derecho de hijos naturales, herederos legítimos y forzosos. La sentencia que decide una enestión de estado vale erga omnes según LAFarie, Macano, BiBrLoNI, Mayxz, KELLER, Wixscuem —ley núm. 20, título 22, Partida 3 y jurisprudencia nacional—. El Banco fué notificado de la demanda de los Quiroga y se abstuvo de intervenir en representación de sus deudores como lo autoriza la ley, facultad que el Banco reconoce en el capítulo de la demanda, sobre derecho.
En el juicio sobre despojo no se dijo que solamente de la toma de posesión administrativa estaba inhibido el Banco cuando el ocupante opositor no invocaba derechos emergentes del deudor, sino que dijo que en casos como el actual eesaba el privilegio del Banco y recobraba todo su imperio la ley común, por lo que ante la justicia debían debatirse y resolverse las respectivas y contradictorias pretensiones, II) Que los fallos de primera y segunda instan cia —fs. 883 y 1002— respectivamente, fueron desfavo
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 193:202
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-193/pagina-202¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 193 en el número: 202 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos