n FALLOS DE: LA CORTE SUPREMA DicraMES DEL Procenanor GENERAL Suprema Corte:
La sentencia que motiva el recurso, ordena pagar medio mes de sueldo a varios empleados del señor Humberto Bertoletti (hoy =u concurso), por concepto de las indemnizaciones establecidas en la ley 11.729, Esa condena se ajusta a la jurisprudencia sentada por V. E.
en casos anteriores; pero se la objeta so color de ser aquí otra la situación, por dos razones:
a) existir un contrato celebrado por el empleador antes de la vigencia de dicha ley, en el que no estaban previstos tales desembolsos; b) haber ella suprimido el derecho que asistía al empleador para compensar la indemnización con un crédito contra uno de sus emplendos Miguel Lopardo).
Ambas circunstancias importarían, a juicio del recurrente, violación de las garantias con que nuestro Estatuto fundamental ampara los derechos adquiridos, Respecto del primer argumento, anotaró no tratarse en el sub-judicc de un contrato sobre salarios celebrado entre los empleados y el empleador sino entre éste y nn tercero; de suerte que ningún derecho emergería contra aquéllos, El señor Bertoletti, demandado, obtuvo del Ferrocarril al Pacífico, en 1929, una concesión por tres años, para venta de libros y diarios, convenio que fué prorrogado más tarde por nuevos acuerdos. Eso es todo: ¿cómo admitir que por el simple hecho de conocer la concesión, perdieron los empleados el derecho de acogerso a las disposiciones de la ley 117207
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 192:74
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-192/pagina-74¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 192 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos