2 PALLOS DE LA CORTE SUPREMA E Que en cambio, resulta de la causa remitida como | informe, que —cualesquiera hayan sido los trámites cum plidos en la iniciación del procedimiento por el apoderado municipal— de fs. 26 vta. en adelante ha intervenido la justicia, que ha oído al recurrente —eserito de oposición de excepciones, fs. 32 a 48; alegato, fs. 133 a 143— y ha abierto la causa a prueba —fs, 77 vta.— y ampliando a diez el primitivo término de cinco días señalado al efecto —fs, 113 vta.— produciéndose las ofrecidas por las partes —V. certificado de fs. 128—, Por último, el juez de la enusa ha analizado en su sentencia —fs. 144— la totalidad de las cuestiones plantendas.
Que cabe aún agregar que el apremio administrativo no es necesariamente incompatible con la garantía de la inviolabilidad de la defensa en juicio. Así lo tiene declarado expresamente esta Corte respecto de las ejeeuciones administrativas del Banco Hipotecario Nueional, a cuyo respecto puede verse: Fallos : 190, 63, consid.
A penúltimo y último, y los precedentes allí citados. Por otra parte, la omisión o deficiencia del mandamiento de pago, no es necesariamente enusa de invalidez de las ejecuciones, según es jurisprudeneia corriente —V.
Jur. Arg., 46, 552; 64,571, entre otros— a lo que puede todavía añadirse que la facultad de requerir el pago y embargar del receptor de rentas está prevista en el art. 3 de la ley provincial de procedimientos administrativos —de enero 5 de 1910— que rige para la Municipalidad de Tuenmán, a partir de la modifiención de los arts. 123, 124 y 126 de ia ley orgánica municipal, por ley de 6 de mayo de 1930, Que en tales condiciones, esta Corte no encuentra que los autos acrediten restricción de la defensa, en razón de la práctica de actos judiciales por funcionarios administrativos, suficiente para autorizar la concesión
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 192:322
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-192/pagina-322¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 192 en el número: 322 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos