letra e)— para dar cumplimiento al art. 10 del decreto de 16 de diciembre de 1932 ha debido probarse que, a su vez la Fabril vendió a fábricas de papel, como materia prima, esos desperdicios; tal prueba no surge concreta y específieamente de los libros de Sopena ni de la aludida adquirente, según el informe de los contadores —fs. 159 vía, y 160— porque la intermediaria engloba en las salidas de sus libros todos los desperdicios que resultan de la impresión de las revistas de Sopena y de otras casas editoras, pero se demostró que las fábricas de Burgasen, La Papelera Argentina y Fernández Tturburu —que están en las condiciones del deereto— compraron todos los desperdicios de la Fabril —fs. 160 a 164— siendo lógico aceptar que nada de Sopena se exeluyó, lo que está conforme con los testimonios no recusados de fs. 66, 67, 68, 86, 86 vía., ES, 89, 89 vta, 90, 96 vta., 98 vta., y 103.
V. Que nose ha traído a los autos ninguna prueba, ni sugestión, de que Sopena haya destinado alguna porción, por mínima que sea, del papel introducido libre de derechos, a usos contrarios a los previstos y favorecidos por la ley y ello no importa invertir la obligación de la prueba como lo pretende su representación (memorial de fs. 240, Cap. VI) sino corroborar la demostración positiva que dicha Editorial ha hecho, según se expresa en los precedentes considerandos.
En su mérito se revoca la resolución apelada y se absuelve a la Editorial Ricardo Sopena del pago de derechos a que se le condenó en las instancias anteriores. Sin costas. Hágase saber y devuélvanse, reponiéndose el papel en el juzgado de origen.
AnTonIO Sacanya — B. A. Nazan AnCHorENa — F, Ramos MrJía.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 190:276
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-190/pagina-276¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 190 en el número: 276 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos