Que, en efecto, un pronunciamiento semejante viene a reducirse al reconocimiento de que la sentencia dictada contra uno de los deudores solidarios huce cosa juzgada con respecto a otro, aplicando así en un caso regido por el derecho común, un principio que ha merecido la aquiescencia de esta Corte —JFallos: 72, 331, consid. ?" en pág. 341.
Que el caso no reúne, así, las características de excepción necesarias para permitir al Tribunal apartarse del principio enunciado en el primer considerando.
En su mérito y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador General se desestima la queja interpuesta por J. Murchison y Cía. Hágase saber, devuélvanse los autos elevados como mejor informe al tribnal de su procedencia con copia de esta resolución. Repóngase el papel y archíveso.
Roserro Rererro — ANTONIO Sacanxa — B. A. Nazan AxcHoreNa — F. Ramos Mesía.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 190:184
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-190/pagina-184¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 190 en el número: 184 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos