CAUSA LVI.
D. Miguel Elhorga contra D. Solano Peña por cobro de perjuicios, sobre incompetencia.
Sumario. —El impuesto provincial de guias y marchamo sobre los ganados que se estraigan de una provincia para otra no es contrario ú la Constitucion. .
Caso .— En la Provincia de Santa Fé por ley de 1864 es prohibida la estraccion de cueros y otros frutos sin la guia que de ben espedir los comisarios de distrito, prévios los certificados de su legítima proveniencia. La sancion penal es una multa de cien pesos bolivianos y la pérdida de los frutos.
En virtud de estas disposiciones, Don Solano Peña, Comisario general del Sud en el Rosario, aprehendió tres carros de frutos conducidos por D. Miguel Elhorga y que salian de Ja Provincia sin guias, imponiendo la multa y el comiso.
Elhorga demandó á Peña por los daños y perjuicios ante la Justicia Nacional, fundándose en que habia ejecutado una ley provincial contraria á la Constitucion.
Peña opuso la incompetencia del juzgado, por no ser inconstitucional la ley por cuya ejecucion habia sido demandado.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1877, CSJN Fallos: 19:86
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-19/pagina-86¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 19 en el número: 86 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos