árduo de la cuestion jurídica que se ha fallado. En consecuencia, sastisfechas que sean las costas de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse los autos. Notifíquese con el original,
JOSÉ BARROS PAZOS. — J. E. GOROSTIACA.
J. DOMINGUEZ, —S. M. LASPIUR.
e E
CAUSA CXX.
1D. Amadeo tiras, contra D. Juan Videla, por cobro de pesos; sobre validez de consignacion, Sumario.— 1 En las obligaciones de dar cantidades de dinero, la estipulacion de que el pago se haga en oro ó plata de curso legal es válida, y debe cunrplirse entregando la misma especie de moneda metálica designada ó billetes de curso legal por su valor corriente.
2" Ta ley de 25 de Setiembre de 1876 no ha prohibido esa estipulacion, ni sus disposiciones son incompatibles con ella.
T. E. 26
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1877, CSJN Fallos: 19:369
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-19/pagina-369¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 19 en el número: 369 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos