la compra de 500 bueyes cuyo precio le habia entregado, al recibir se vió que no tenia el número convenido ni los que tenia eran de la calidad contratada. — Que por esto solo habia recibido 355 animales y rechazado 73 inadmisibles; que entónces propuso á Ortiz que le devolviera el exceso de precio que le tenia entregado á lo que este se negó, en vista de lo cual y temeroso de perder su dinero pidió y obtuvo del Juez territorial el embargo provisorio de 72 animales hasta que el Juez de Seccion resolviera en justicia.
Pidió se condenara á Ortiz al cumplimiento del contrato y al pago de los daños y perjuicios y las costas.
En un juicio verbal se nombró al Dr. D. Saturnino M. Laspiur, Juez de Seccion, de árbitro arbitrador para resolver el asunto, en el que recayó el siguiente:
LAUDO
Córdoba, Mayo 18 de 1874.
En virtud de la autorizacion anteriormente conferida al infrascrito, como árbitro arbitrador para resolver definitivamente y sin ulterior recurso en este asunto, en virtud solo de las cartas y recibos presentados y de las esposiciones verbales de ambas partes. Teniendo en consideracion que el Señor Godoy se encuentra aquí detenido por no haber el Señor Ortiz entregádole las quinientas cabezas de ganado estipuladas, cuando el Señor Godoy le habia anticipado el precio á razon de treinta y un pesos por cabeza, siendo de notar que en dicho número entraban doscientos novillos y un diez por ciento de terneros, lo que desde luego importaba una ganancia anticipada y positiva á favor del señor Ortiz. Que si bien este señor alega como perjuicio 4 indemnizársele haber estado gastando en peones que cuidasen la hacienda reunida, desde el 145 de Abril en que debió por el contrato entregarla hasta el cinco 6
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1877, CSJN Fallos: 19:226
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-19/pagina-226¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 19 en el número: 226 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos