Pedidos á la Córte Provincial los autos ú que se refiere la anterior vista, y remitidos, pasaron los autos al señor Procurador General, quien se espidió así :
Suprema Córte:
Buenos Aires, Marzo 29 de 1877.
De los autos pedidos ad e/fectum videndi consta :
Que la jurisdiecion de los Tribunales de Provincia fué puesta en ejercicio, en sus tres instancias por Bollini, cuando denunció primero la obra nueva, y dedujo despues interdicto de despojo.
Que concluido este incidente, la parte de Matti promovió ante los mismos Tribunales el juicio de espropiacion, y Bollini aceptó su jurisdiccion, hallándose pendiente enla Cámara de lo Civil, desde Marzo 19 de 1876.
Que es parte de este juicio el supuesto atentado del P. E.
de la Provincia, declarando en uso de sus atribuciones de urgencia la espropiacion.
En vista de todo esto, mi opinion es que hay juicio radicado ante los tribunales provinciales, y que mientras no sea resuelto por estos, no puede admitirse demanda sobre lo mismo, ni recurso alguno de sentencia que no se ha dado.
Cárlos Tejedor.
Fallo de laSuproma Corte Vistos: estos autos y resultando de ellos:
Que la espropiacion y ocupacion de los terrenos pertenecien
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1877, CSJN Fallos: 19:139
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-19/pagina-139¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 19 en el número: 139 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
