Que la demandada impugna de inconstitucionalidad la ordenanza y la ley orgánica municipal como violatorias de los arts. 16, 17, 31, 67 ines. 12 y 16, y 86 ine, ?" de la Constitución Nacional y contraria a las leyes nacionales N°- 5315 y 10.657; además de impugnar el decreto municipal que dispuso la construcción, como violatorio de la ordenanza.
Que las defensas fueron rechazadas en ambas instancias y el Ferrocarril Central Córdoba, condenado en la forma que se ha expresado, interpone recurso extraordinario para ante esta Corte, que le ha sido concedido.
Que la impugnación de nulidad de los netos del D. E. de la Municipalidad de Córdoba por ser violatorios de la ley orgánica de la Municipalidad y de la ordenanza respectiva, las infracciones al pliego de condiciones aceptado en el contrato, las deficiencias en la obra realizada y la impugnación de los precios, son cuestiones ajenas al recurso extraordinario y a su respeeto éste no procede, Fallos: 123, 313; 181, 399.
Que, en cambio, invocada la garantía constitucional de la igualdad de los impuestos y cargas públicas, la inviolabilidad de la propiedad privada y la supremaeía de las leyes nacionales, y siendo la sentencia reeurrida contraria a esa garantía, el recurso extraordinario procede, Art. 14, ines, 1 y ?, ley N" 48; art. 6", ley N" 4055; Fallos: 158, 244; 184, 275 y 4680, Que en la fecha, en el juicio del Ferrocarril Central Córdoba contra la Municipalidad de San Francisco, por inconstitucionalidad de la ordenanza que ordenó e hizo ejecutar cerens y veredas en propiedades de la empresa actora, se decidió que si bien las tales obras no pueden considerarse impuestos, ni tasas, ni retribuciones de servicios, ni contribuciones en el sentido de
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 189:419
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-189/pagina-419¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 189 en el número: 419 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos