demandado no sólo omitió hacerlo sino que no concurrió a la audiencia del 13 de octubre ni en modo alguno hizo saber la existencia de la cuestión de competencia que había promovido. Realizada la audiencia —fs, 13— en la misma fecha el Juez de Paz de la Capital dictó la sentencia condenatoria de fs. 14, que se dió por notificada al demandado en los estrados del tribunal el 7 de noviembre y quedó consentida, según se expresa a fs. 31.
Que, por consiguiente, la presentación del exhorto de fs, 16, efectuada el 14 de noviembre es manifiestamente tardía e imputable a la negligencia del propio demandado.
Que en esas condiciones, estando el juicio resuelto por sentencia consentida según el juez que la dictó —y por otra parte inapelable en razón del monto del asunto, ley N° 11.924, art. 34, ine, d— es aplicable la jurisprudencia de esta Corte Suprema que declara improcedente la contienda de competencia —Fallos: 181, 39, En su mérito, oído el señor Proenrador General, se deelara que el Juez de Paz Letrado de la Capitul es competente para intervenir en este juicio, debiendo remitirsele los autos y hacerlo saber por oficio al Juez de —° Paz de San Isidro.
AsTonIO Sacanxa — Lvts LiNaRES — B. A. Nazar ANcHoRENA — F. Ramos Mesía,
JOSE M. FURELOS y. ALBERTO CARBONE
JURISDICCIÓN: ° ón personal.
Aun enanco se trate de una acción personal, el conovimiento de la causa eorresponde al juez cuya jurisdicción fué implícitamente convenida por las partes para el caso de in
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:612
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-612¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 612 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos