Anterior ... | Siguiente ...

del Gobierno Nacional en contra de aquélla por eobro de pesos provenientes de correspondencia postal extraviada o perdida; y Considerando:

$ La recurrente se funda en que, habiendo renunciado al privilegio de paquete postal para sus vapores de carrera en el Alto Paraná y haber cargado la correspondencia perdida por intimación de la Subprefectura bajo apercibimiento de no dejar salir a la nave °Uruguayo" con pasajeros y carga listos que debía salir de "Ha-Ibaté" para Posadas y escalas, ese transporte gratis y forzado la exime de responsabilidad por extravío, pérdida, hurto, destrucción, etc., no imputables a la compañía ni a sus empleados. Ha invocado los arts. 67, 69 y 113 de la ley N" 816 y los deeretos del Poder Ejeeutivo de 2 de marzo de 1925 y 19 de febrero de 193:

que reconocen la obligación del Gobierno de pagar deerminadas piezas postales (Conf., escritos de fs. 131 y 172); y como se ve, se cuestionan derechos emergentes de ley y deeretos nacionales, con fallo contrario a la interpretación de la apelante, por lo que el recurso extraordinario es procedente de acuerdo con el ine, 3 del art, 14 de la ley N" 48. Así se declara.

2 La Empresa Mihanovich —que ha reconocido la pérdida de piezas postales confiadas por el Correo al comisario de un vapor de su pertenencia o de su giro— confunde la obligación de transportar correspondencia con su derecho a cobrar al Gobierno por dicha operación y los decretos de 1925 y 1938 se refieren a este último punto solamente (Conf., resolución ministerial de fs, 164 y deereto de fs. 185); mientras el art. 67 de la ley N° 816, preceptúa la obligación del transporte para todo patrón de buque con patente de paquete o con bandera nacional sin expresar que sea gratuito el servicio.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1940, CSJN Fallos: 187:607 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-607