para una declaratoria de nulidad ex-abrupto; y por ello, me inelino a pensar que corresponde dejar sin efecto la resolución reeurrida, devolviendo los autos a la Cámara a fin de que se expida sobre el punto conereto que dió motivo a su intervención. — Buenos Aires, septiembre 18 de 1939, — Juan Alrarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, junio 17 de 1940.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos del dictamen del señor Proenrador General; hallándose de acuerdo ambos litigantes en que conozca en la causa la justicia federal la cual es procedente en razón de la distinta vecindad de las partes, se revoca la resolución apelada de fs, 418 en la parte que ha podido ser materia del recurso, Notifíquese y devuélvanse, previa reposición del papel.
Rosenro Rererro — Lois Lena RES — D. A, Nazar AnscHo
RENA. .
GUSTAVO A. FREDERKING v. PROVINCIA DE
BUENOS AIRES
COMPRAVENTA,
EXPROPIACIÓN: Indemnización.
Mabiéndose convenido entre el gobierno y el dueño del terreno expropiado, que el valor de este quedaría supeditado al que judicialmente se fijara para el metro cuadrado de una fracción de tierra vecina, euya expropia
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:57
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-57¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 57 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos