Anterior ... | Siguiente ...

bido una trompada en dicho sitio, dando origen a la aecidentada riña. Efectivamente, estaban en el terreno las huellas de que se había librado cuerpo a cuerpo una accidentada lucha, ya por las rígidas pisadas marcadas en él y por otros indicios, tales como salpicaduras de sangre que se hallaban desparramadas, de distancia en distancia, (croquis de fs. 29), ya por haberse encontrado en el sitio una alpargata blanca y un botón que después se comprobó que eran de la víctima, este tiltimo que parecía arranendo con violencia de su ropa.

Fuentes sabía- que Hempel llevaba un cuchillo en la Cintura, pues era visible (el mismo que después se encontró entre su ropa), y debió por ello imprimir un vigor mayor en el ataque a su adversario, hasta dominar la situación, temiendo ser herido, lo que también concuerda con su relato. Si usó del puñal, que es renlmente un arma mortífera, pudo ser porque no tenía otra a la mano, y no se debe atribuir que lo hizo con premeditación, desde que, cuando salió de su ensa para divertirse, armado de la misma, que es un arma usual entre esta elase de gente de muestras eampañas, no podía saber que se encontraría con Hempel, a quien no conocía ni de vista siquiera, Que en la reconstrucción del crimen, Fuentes dijo que el primer golpe que nsestó a su adversario fué un puntazo en el pecho. No obstante, del informe médico de fs, 95 vta., no resulta que el cadáver presentara herida alguna en esa región ni menos de tal naturaleza, lo que hace pensar que el estado de beodez en que aquél se encontraba lo había hecho olvidar o confundir algunos detalles importantes del hecho, si hemos de ercer lógicamente que el reo no se propuso agravar si situación al afirmar tal cosa.

Que, en cambio, se explica aunque no se justifi

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1940, CSJN Fallos: 187:192 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-192