Anterior ... | Siguiente ...

pero denunciado como fiscal y reclamado por el de.

nunciante Quintana, In Corte, haciendo lugar n la ex.

cepeión de incompetencia dijo: "Que lo que por ella se solicita (la demanda) como objeto principal del juicio es que la Suprema Corte declare nula la resolución administrativa por la cual dicho gobierno reconoció a los herederos Verón, poscedores legales de más de cincuenta años y como tales, con derecho de Propiedad a una parte del campo denunciado por Quintana como fiscal y con mejor derecho a la compra de la otra parte, dejó sin efecto el contrato celebrado con éste sobre dicho campo". "Que ona de manda semejante no importa otra cosa que traer a la revisión de la Corte un neto del Gobierno de Entre Ríos, ejeentando en su carácter de poder administrativo, ejerciendo funciones propias y en materia de su exclusiva competencia, cual es la distribución de las tierras públicas de la Provincia con arreglo a las leyes y reglamentos locales" (Fallos: 31, 255), El asunto de esta sentenein que tiene dos grandes dictámenes fuvorables del Procurador General Dr, Eduardo Costa, presenta notoria semejanza con el caso que ahora se examina: se denuncia tierra pública, detentada por terceros, que el Estado no conoce como propia; se demanda el premio o retribución que por ley locnl corresponde al denunciante; se dejó sin efeeto un contrato celebrado con dicho denunciante conforme a sus pretensiones y a los preceptos legales invoendos, El pronunciamiento de la Corte es, sin embargo, entegóricamente denegatorio del fuero originario. Similar es el caso Manuel Medrano v. Provincia de Buenos Aires, resuelto en el fallo que se registra en el t. SI, + pág. 132, pues el netor pretendía que se declarnse que el Gobierno de Bnenos Aires estaba obligado a recono

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1939, CSJN Fallos: 184:95 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-184/pagina-95