demanda y sin costas, atento el resultado del juicio. Hágase saber, repóngase el papel y oportunamente, archívese.
Ronenro RerettOo — ANTONIO Sacarxa — Luis LINARES — F. Ramos Mesía.
EMILIO NADAL v, JOSE LAGOA DIAZ
JURISDICCIÓN: Acción personal.
Es competente para entender en los juicios en que se promueven ucciones personales, el juez del domicilio expresa o implícitamente convenido para el cumplimiento de las obligaciones, que en el caso de una locación de servicios es el lugar donde éstos fueron prestados (!).
DE LA TORRE, VIÑAS Y Cía, v. GIMENEZ
Y GARRO
JURISDICCION: Fuero de atracción. Quiebra, El juicio de quiebra atrae a todos los demás, aunque se hallen en estado de ejecución de sentencia y se haya ordenado en ellos la entrega de los fondos al acreedor ejeceutante, que no llegó a realizarse por haberse decretado la quiebra pocos días antes (°).
1) Feel fallo: de 1939. En e a septiembre 13 1959, igual sentido, 2) Fecha del fallo: septiembre 13 de 1939. En igual sentido, Fallos: 168,220.
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 184:550
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-184/pagina-550¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 184 en el número: 550 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos