ció el art, 14 del deereto reglamentario, que no existia en el de la ley anterior, razón por la cual deelaró que Ja ley N° 2286 y su reglamentación eran inconstitucionales en cuanto sravaban la cireninción, Fuera de cllo, las disposiciones impositivas de referencia son iguales en sus términos generales, como resulta del examen comparativo de las mismas, y lo reconore la parte demandada a fs. 185.
Ahora hien; si la sociedad netora, frente a la ley N" 2097 y su reglamentación —enya validez admitió más tarde este Tribunal— formuló protesta por considerar que aquéllas eran inconstitucionales, debe razonablemente admitirse que, ante una ley como la N" 2286 y su reglamentación, que merecían mayores objeciones desde el punto de vista de la Constitución Nacional —hasta el extremo de que esta Corte declaró después que eran violatorias de elli— no necesitaba repetir sus protestas para que las autoridades provinciales tuvieran por cierta una disconformidad de la que ya tenían suficiente noticia, La demandada, que en su alegato afirma que el texto de la ley N° 2286 "es exactamente iual al de la Jey N° 2097", no necesitaba, pues, una mueva protesta, para los fines que justifican esta exigencia (Fallos: 99, 7155, emsiderando décimo; 116, 299, considerando tereero; 103, 430 y 435; 167, 75).
3 Que la cuestión referente ala inconstitucionalidad de las leyes Nos. 2097 y 2286 y sus reglamenta.
ciones, en cuanto se relaciona con los puntos que se disenten en este juicio ha sido exmninada y resucita por esta Corte en los fallos pronunciados iy re Avilés, Moroni y Cía, y otros v. Provincia de Santa Fe" Fallos: 176, 95) y ° Arboit Benjamín y otros v. Provincia de Santa Fe" (Fallos: 177, 286), cuyos funda
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 182:261
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-261¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 182 en el número: 261 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos