del expediente agregado— dentro del término del emplazamiento —fs. 5 del expediente del Juez de Paz en la Capital Federal— no es menos cierto que librado a su pedido el exhorto inhibitorio respectivo —fs. 4 del primer expediente— dejó pasar cerca de tres años sin solicitar su reiteración como debió hacerlo en razón de no haber sido contestado, Mientras tanto, el Juez de la Capital, sin noticia de tal inhibitoria por no haber recibido el aludido exhorto, prosiguió conociendo en la demanda ante él instaurada, dictó sentencia y procedió a ejecutarla.
Se trataría pues, de una causa concluída respecto de la cual ahora pretende el demandado plantear contienda de competencia; lo que, como es obvio, resulta improcedente.
La situación erenda por la negligencia del demandado, sólo a él le es imputable,; no cabiendo, por ello, otra solución, que declarar improcedente la cuestión de competencia que plantea a fs. 30 del expediente de la Capital Federal el Juez de Paz del Azul. — Buenos Aires, junio 2 de 1938. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, junio 10 de 1938.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos del precedente dictamen del Señor Procurador General de la Corte, se declara que la cuestión de incompetencia promovida ante el Señor Juez del Azul para conocer en el juicio seguido por Pulgar y Cía. José contra Felipe Moccero sobre cobro de pesos debe ser decidida en favor del Señor Juez de Paz de la Sección 24 de la Capital Federal, a quien se
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 181:40
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-181/pagina-40¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 181 en el número: 40 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos