asunto de imputada infracción a la ley nacional N? 11.278 y condenada, en definitiva, al pago de una multa, (Expediente agregado del "Departamento del Trabajo de la Provincia de Buenos Aires" — año 1938 — eausa V. N° 3051, folio 153). Contra la sentenein del Juez de Mercedes (fs. 30 del aludido expediente) no interpuso la empresa del Ferrocarril Oeste el recurso extraordinario del art. 14 de la ley N" 48.
En su mérito y de conforinidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara la incompetencia de la Corte para entender en el presente juicio.
Hágase saber, repóngase el papel y archívese.
Ronenro Reverro — ANTONIO Sacarxa — Luis LINARES 7 — B. A. Nazar ANCHORExa — Juan B. Tenás, RECURSO EXTRAORDINARIO: IMPROCEDENCIA —
LEYES COMUNES — SENTENCIA.
Sumario: No procede el recurso extraordinario eontra la sentencia que deseonoce al acreedor del causante fallecido, personería para gestionar la jubilación, fundada en que las jubilaciones no son embargables.
Juicio: Searticcini Benjamín, sucesión v. Caja de Jubilaciones ferroviarias.
Caso: Resulta de las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 180:259
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-180/pagina-259¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 180 en el número: 259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos