Los actores contestaron: 1" Que la ley, en virtud de la cnal promovieron la demanda ante la Suprema Corte, no rije el derecho, sinó su ejercicio ó sea la juridiccion y trámite del juicio, y por consiguiente es clla la aplicable, sin que por esto pueda decirse que se le dá efecto retroactivo; 2" Que no se trataba de pedir la posesion de tierras vacantes sinó de revindicar las usurpadas por el Gobierno de Córdoba; 3" Que D. Solano Torres se hallaba accidentalmente en Córdoba en un hotel; 4° Que cuando tuvo lugar en 1872 la usurpación de las tierras, tanto ID. Solano Torres como D° Adela y D' Carolina Torres eran ya vecinas de Buenos Aires; y 5 que los actores gestionaban un derecho propio, y no estaban obligados á asumir la representacion de sus coherederos, pudiendo el demandado pedir lo correspondiente á su derecho para garantirse respecto de ellos.
VISTA DEL SI. PROCURADOR GENERAL,
Suprema Corte:
Buenos Aires, Marzo 27 de 186.
De la lectura de este espediente resulta :
Que D. Gerónimo L. de Cabrera poseía unas tierras en la Provincia de Córdoba (escrito de demanda.) Que estando las tierras indicadas en
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:81
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-81¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 81 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos