pronunciado antes del recibo del segundo exhorto en que se entabla la competencia; y no habiendo, por tanto, objeto hábil para decidirla, no ha lugar á lo solicitado por esta parte.
Albarracin.
Falle de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Julio 29 de 1876.
Vistos: por los fundamentos del informe de foja diez y nueve y los concordantes del auto de foja veinte y siete, se confirma este, con costas, y satisfechas y repuestos los sellos, devuélvanse.
JOSÉ BARROS PAZOS. —J. B. GOROSTIAGA.
J. DOMINGUEZ. — S. M. LASPIUR.
——D.—
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:55
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-55¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 55 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos