El Juez de Seccion pidió informe por medio de oficio, que no fué librado, por no haber suministrado Hall el papel sellado necesario, segun lo informó el actuario, Despues de mas de un año, Hall volvió á pedir el libramiento del oficio, diciendo que el Juez de Corrientes habia dictado sentencia, y que esta era nula por falta de jurisdiccion. Se reiteró el oficio.
INFORME DEL JUEZ SECCIONAL DE CORRIENTES.
Corrientes, Abril 21 de 1876. , El que suscribe, evacuando el informe que V. S. se sirve pedirle por el exhorto de fecha 20 del pasado, á fin de resolver lo que sea de justicia sobre la solicitud de D. Enrique Hall, para que V. S. forme competencia á este juzgado, para conocer en la causa entre el solicitante y D. Félix Delfino, ra- —dicada ante este Juzgado, á V. S. dice: Que en el año de 1865, D. Félix Delfino, vecino de Bella Vista, jurisdiccion de esta Provincia, demandó á D. Enrique Hall, estranjero, domiciliado en el mismo punto, por una partida de cueros de su propiedad, que dicho Sr. Hall habia comprado á los paraguayos que invadieron esta Provincia, y seguida la causa por todos sus trámites, Delfino obtuvo sentencia favorable, tanto en primera como en segunda instancia, segun consta de los autos que existen en ese Juzgados.
La Suprema Corte, en sentencia que corre á f. 133, dice:
«Se confirma el auto apelado de f. 78 (que condena 4 Hall á la devolucion de los cueros) con tal que nose oponga á las siguientes declaraciones : 1 Que D. Enrique Hall debe pagar las costas de este' pleito; 2" Que debe asimismo indemnizar á D. Félix Delfino de la desmejora que hubiere sufrido el valor que tenian los cueros el dia de la demanda, ya pro
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:52
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-52¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 52 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos