— ú acreditar que dichos ganados han pertenecido 4 la sociedad conyugal, como bienes gananciales, y de que ha sido administrador el marido. Por tales antecedentes definitivamente juzgando, declaró: que no ha lugar á la tercería de oposicion escluyente deducida por D° María Gaitan de Retamal en el juicio ejecutivo seguido contra su esposo D. Eustaquio Retamal, por D. Domingo Balugera; con costas, debiendo llevarse adelante la ejecucion suspendida en caso de no apelarse en el término designado por la ley.
Antonio Zarco.
Falle de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Julio 20 de 1876.
Vistos: por sus fundamentos, se confirma la sentencia apelada de foja cincuenta vuelta, con costas; satisfechas las de la instancia y repuestos los sellos devuélvanse.
JOSÉ BARROS PAZOS.—J. B. GOROSTIAGA.— , 4. DOMINGUEZ. — S. M. LASPIUR.
— NES —
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:46
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-46¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 46 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos