Caso. — En los autos seguidos entre D. Francisco Calle y D' Tránsita Herrera, habiéndose vencido el término dentro del cual la parte del primero debió mejorar el recurso de apelacion, á escrito de D. Oscar Guiñazú pidiendo se le tuviera por parte en representacion de dicha señora de Herrera y acuando rebeldía al contrario por no haber mejorado el recurso, se dictó este Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Octubre 7 de 1876.
Tengasele; y por lo que resulta del precedente certificado y á mérito de lo dispuesto en el artículo doscientos catorce de la Ley de Procedimientos, declárase desierta la apelacion.
Devuélvanse en consecuencia los autos, prévio pago de costas y reposicion de sellos por el apelante.
JOSÉ BARROS PAZOS. — J. B. GO-
ROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ.— 5. M. LASPIUR —— ta——
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:235
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-235¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 235 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos