de los créditos que reclama Don Agustin Merello; y de conformidad con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General en su precedente vista y con arreglo á lo dispuesto por el artículo diez de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunales Nacionales, se declara que el Juez de Seccion de esta Provincia es el competente para conocer de la causa; remitánsele en consecuencia los autos, prévio pago de costas y reposicion de sellos, y avísese por oficio al Juez de Comercio de esta ciudad.
JOSÉ BARROS PAZOS.—J. B. GOROSTIAGA.
—J. DOMINGUEZ.—S. M. LASPIUR.
— eE
CAUSA CXXX.
D' Tránsita Herrera, con D. Francisco Calle, sobre rescision de un contrato.
Sumario.—No mejorándose la apelacion dentro del término del emplazamiento, se declara desierto el recurso ú la primera rebeldía que acusa el apelado.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 234 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos