Anterior ... | Siguiente ...

pedia, que se librase el mandamiento de ejecucion, cometiéndose la diligencia al Juez de Paz de Gualeguaychú.

Proveido de conformidad, el Juez de Paz contestó que en Gualeguaychú no existia la razon de Benitez y C", sinó el Banco de J, Benitez é hijo; y que la razon de Benitez y C" existia en Buenos Aires, El Procurador Fiscal pidió se librase exhorto al Juez Federal en Buenos Aires para que hiciera la notificacion, mas habiendo el escribano manifestado que no encontraba la casa de Benitez y €", el Juzgado, ú solicitud del Procurador Fiscal, pidió esclarecimientos al Ministerio de Hacienda, y ofició á la Administracion de Reutas en Gualeguaychú, para que informasen cual era y donde existia la casa de Benitez y C°, de que fué agente Suburo para exportar los frutos de que se trata, El Administrador de Rentas informó, que era el saladero de Benitez é hijo; y que hasta Febrero de 1873, habia exportado sus frutos bajo la firma de Juan B. Suburu.

La Contaduría informando por órden del Ministerio de Hacienda, dijo: que D. Apolinario Benitez, domiciliado en esta ciudad, era el sócio principal de la razon social deudora. Que le consta que Suburu no era mas que un mero agente de Benitez, porque este señor cuando se inició la causa propuso al Presidente de la Contaduría, que se siguiera ante el Juez Federal en Buenos Aires en donde él residia, manifestando la circunstancia de no ser Suburo sinó un agente; que ademas es notorio en Gualeguaychú, que el saladero de que fueron exportados los frutos y que se conoce por saladero Benitez, es propiedad de D. Apolinario Benitez.

En este estado, se presentó al Juzgado D. José S. Viñas con un poder de la razon J. Benitez é hijo, de que era único dueño D. Apolinario Benitez. Dijo: que no teniendo nada que ver la firma J. Benitez é hijo con D. Juan B. Suburu, debia man

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1876, CSJN Fallos: 18:201 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-201