Segun esta disposicion, demandado, ordinaria ó ejecutivamente, un vecino de San Luis, por otro de Córdoba, compete al Juez de Seccion el conocimiento; sin perjuicio de examinar cuidadosamente, en el caso de accion ejecutiva, el instrumento con que se deduce; y no hacerse lugar, sinó lo hallase bastante.
La resolucion pues que en este espediente ha mandado ocurrir donde corresponda, debe ser revocada.
Cúrlos Tejedor.
Falle de la Suprema Corte , Buenos Aires, Julio 15 de 1876.
Vistos: de conformidad con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General en su precedente vista, se revoca el auto apelado de foja noventa y tres vuelta y satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse los autos para que el Juez proceda con arreglo á derecho.
JOSÉ BARROS PAZOS.—J. B. GONOS-
TIAGA. —J. DOMINGUEZ. — S. M.
LASPIUR.
— eu
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:20
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-20¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 20 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos